Wymierzona kara nie zawsze może być zmieniona w drodze sprostowania - ważna uchwała SN - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Wymierzona kara nie zawsze może być zmieniona w drodze sprostowania - ważna uchwała SN

26 lipca 2018

Wymierzona kara nie zawsze może być zmieniona w drodze sprostowania - ważna uchwała SN

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów w dniu 28 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt I KZP 2/18 podjął uchwałę, zgodnie z którą sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy w treści wyroku została wpisana inna kara słownie a inna liczbą. Ze sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej Sąd nie może jednak skorzystać, gdy dokonuje merytorycznych zmian w treści wyroku. Co ważne, zdaniem SN sąd orzekający w danej sprawie, a chcący skorzystać z instytucji sprostowania musi każdorazowo ocenić dotychczasową treść wyroku, kwalifikację prawną przestępstwa, podstawy skazania oraz podstawy wymiaru kary. Z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie wystąpiła I prezes Sądu Najwyższego wskazując, że w orzecznictwie SN zaistniała rozbieżność co do zagadnienia poprawiania błędów w wyrokach oraz formułując następujące pytanie: Czy za "oczywistą omyłkę pisarską" może zostać uznane uchybienie polegające na zawartej w wyroku rozbieżności w zapisie cyfrowym i słownym rozstrzygnięcia o karze lub innym środku karnym? Co ciekawe, dotychczas Sąd Najwyższy już kilkakrotnie pochylał się nad podobnymi zagadnieniami – w tym choćby w wyroku z  23 maja 2017 r. o sygn. akt  III KK 186/17 czy w wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. o sygn. akt V KK 413/15. Sąd Najwyższy pochylając się nad omawiają kwestią wskazał, iż istnieją dwa sposoby poprawienia błędów. Pierwszy z nich został zawarty w art. 105 kpk, który brzmi:

§ 1. Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.

§ 2. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji.

§ 3. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.

§ 4. Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w pierwszej instancji służy zażalenie.

W opinii SN art. 105 kpk winien zostać zastosowany do korekty tych rozstrzygnięć, których błędy mają oczywisty charakter. Druga metoda polega na kontroli instancyjnej, która aktualizuje się wraz z wniesieniem apelacji bądź w przypadku uprawomocnienia się wyroku, postępowania kasacyjnego lub wznowieniowego. Jak zauważył Sąd Najwyższy odmienne określenie wymiaru kary cyfrą oraz w zapisie słownym stanowi naruszenie prawa procesowego. Aby zastosować którąś z metod korekty w pierwszej kolejności należy rozważyć czy uchybienie stanowi oczywistą omyłkę pisarską i wówczas można poprzestać na jej sprostowaniu zgodnie z art. 105 kpk czy też nie -  w takiej sytuacji należy skorzystać z weryfikacji instancyjnej albo dokonanej w postępowaniu kasacyjnym lub wznowieniowym. Zdaniem SN omyłka pisarska jest oczywista, gdy po dokonaniu przez Sąd analizy treści wyroku, kwalifikacji prawnej czynu zabronionego, a także podstaw skazania i wymiaru kary (ew. innego środka reakcji prawnokarnej), zostanie ustalone, że jeden z rozbieżnych sposobów wyrażenia kary odzwierciedla jej wymiar, a nadto wymiar kary był możliwy do orzeczenia na podstawie wskazanych przepisów. Z kolei za niedopuszczalne uznać należy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, które sprowadza się do ingerencji w merytoryczną treść wyroku, w tym choćby poprzez uzupełnienie wymiary kary czy całkowitej jej zmiany.

Łatwiejszy dostęp do książek dla osób niewidomych

14 grudnia 2018

28 grudnia wejdzie w życie ustawa z 22 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o ochronie baz danych. Ustawa wdraża na grunt polskiego prawodawstwa dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1564 z 13 września 2017 r. w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania...

Koniec problemów z niechcianymi SMS-ami

14 grudnia 2018

Dnia 12 grudnia br. weszły bowiem w życie ważne zmiany w ustawie Prawo Telekomunikacyjne, które przewidują możliwość zablokowania wszystkich usług Premium, w tym zwłaszcza niechcianych SMS-ów, nawet, gdy usługi te są bezpłatne. Nowe regulacje pozwalają na określenie kwotowego progu dla wydatków na usługi Premium (odpowiednio 35,100 lub 200 zł) bądź...

O odszkodowaniu z tytułu OC - ciekawe rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego

13 grudnia 2018

W dniu 7 grudnia br. Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytania zadane mu przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, które zamieszczone zostały w postanowieniach o sygn. akt III CZP 72/18, III CZP 51/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 oraz III CZP 73/18. Szczeciński Sąd miał bowiem szereg wątpliwości co do...

Ważny wyrok TK w sprawie odholowywania pojazdów

10 grudnia 2018

W środę 5 grudnia br. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepisy Prawa o ruchu drogowym, w oparciu o które odholowuje się źle zaparkowane pojazdy, są niezgodne z Konstytucją, gdyż ograniczają prawa właściciela odholowanego pojazdu, uniemożliwiając mu odzyskanie samochodu dopóki nie wniesie on stosownej opłaty za odholowanie i parkowanie. Sprawa trafiła do...

Posiadacze prawa jazdy kategorii B zyskają nowe uprawnienia

10 grudnia 2018

Zgodnie z ustawą z dnia 4 października 2018 r. o zmianie ustawy o kierujących pojazdami, która wejdzie w życie już pod koniec tego roku, osoby posiadające prawo jazdy kategorii B na terytorium Polski będą mogły bez konieczności uzyskiwania nowych uprawnień poruszać się motocyklem trójkołowym, o ile posiadają prawo jazdy kategorii...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną